香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
~邱醫師~ | 2nd Sep 2005, 10:53 PM | 古典音樂文章 | (633 Reads)
買唱片是一個愛樂者經常會做的例行公事,情形就像人要吃飯一樣。吃飯的時候你會選擇乾淨的、好吃的、合自己的口味的來吃,選擇唱片亦是一個道理......

買唱片是一個愛樂者經常會做的例行公事,情形就像人要吃飯一樣。吃飯的時候你會選擇乾淨的、好吃的、合自己的口味的來吃,選擇唱片亦是一個道理。不然,不單止花費很多,更甚者更加弄壞肚子,得不償失。憑筆者短淺的經驗,不能夠給大家甚麼的寶貴意見,僅就個人的一些小小體會,跟大家分享一下。

親身體會,勝過千言萬語

普通人要獲得一隻唱片的資訊不在乎是看宣傳、樂評、又或者是朋友的介紹,總之,這都是因為第三者的介紹,給你的印象是「這張片子我很有興趣」、「片子很值得買」,閣下才會去掏錢包。很多人也不重視試聽的環節,導致買到的都是出名的唱片,而不是合適喜愛的唱片的現象。按常理是通常一隻經過無數人的好評的唱片應該有一定質素的,自然是有其個人之處。不過在現實生活中即使人們說這是多麼的好,它不適合你就是不適合你,主觀感受很重要。我自己不會太介意偶然買著不合心水的片子,而且也會用心聆聽。不過若然這個情況是經常發生的話,我相信這一定會使你對古典音樂的印象大打節扣的。而要直接體會一張片子應不應買,莫過於自己用耳朵去考驗它。

自己買片的時候通常都會試聽,認為合適的才會買,評論、推介之類的意見通常只作參考之用,不會只考慮唱片的名氣,反而著重參看有關演出者的風格。對於曲種方面,除了自己喜歡的之外,偶爾也會買一些不熟悉的來開開眼界。至於在沒有試聽的場合買唱片,就要看經驗,通常這些經驗你只要聽得多就大致可有一二,例如每個配合之下應該會出些甚麼效果之類。要買得精品,通常要下些功夫,沒有不勞而獲的事。

要試聽就要找方法,隨著科技的發達,方法越來越多。不過自己比較喜歡都是傳統的方法,在唱片店裏試聽,一來當作消閑,二來可以聽得真一點。除了唱片店,筆者也愛在網上試聽,在唱片公司網站或者是大型的購物網站都可以試聽,不過聲音效果會差一點,而且通常有時間限制,過不足癮。網上電台是一個選擇,可是你無法控制它播甚麼,適合一些「盲目一族」。當然若然你結識了同道中人,借他的片子來體驗一下也是很好的辦法。

貴未必好,平價能覓珍寶

現時一張唱片(普通的CD版本)的價格已比以往便宜,但這個價格是相對性的。其實實際可能是薪金高了而唱片的價格沒有甚麼改變,又或者是新錄音格式的出現(如SACD),引起舊的格式再也無法保持在相同價位。不過不可否認的是,現時很多唱片都不再「企硬」高價位,轉而尋求其他出路,銷售特價的唱片。有人會懷疑特價唱片的質量,甚至武斷的認為「本地貨」所推出的全是爛片之說(該公司的唱片一向賣得很便宜,而且劃一價位),因此盲目的追求高價,覺得單張比合輯好,又或者認為一張唱片超過七十分鐘是粗製濫造之類。其實,欣賞音樂,又何必如此計較。

當然,以同一段作品來算,通常高價位的唱片都是比較值得收藏的,多半是滿足虛榮。但若果是論音樂的本身,請恕筆者經驗尚淺,筆者覺得正價唱片和廉價唱片分別實在不大(有後期加工的另議,這裏只談重發、合輯、產地不同的分別,切記!)。同一段音樂的話是單獨收錄跟合輯的分別,首版跟再版,以至不同地區生產的問題。這些都可以很細緻的區分,不過音樂的實體基本上是沒有改變。因此筆者會以實際作為大前題去考慮,不但對於廉價版本不去否定,更而會鼓勵真正喜歡音樂的人去買合輯(如雙張、Collector Edition等)。欣賞音樂要大眾化,價格和質素都應該是在讓人接受的範圍,而不是長期處於高價和稀有,只是有錢人的專利,這樣只會令人舉步為艱,與推廣音樂文化背道而馳。

至於一些廉價唱片(指市面上售價很低的片子),我們要客觀地看待。價錢平的絕無好東西?這絕非如此,平價唱片也可隮身獲獎之列。但也不得不承認,廉價唱片群當中的確是會存在很多糟粕的,如何在大海裏撈珠,真是一門學問。而請記著,在店子裏廉價唱片是通常都不設試聽的(「本地貨」的還好,可以在網上試聽),即是你買片之前不能親自體驗。剛才說過試聽是重要的一環,既然今次沒有試聽,那就要用回以往的一著:看樂評。

個人覺得買低價片看樂評是很管用的,因為廉價的系列實在太多太廣,樂評本身就是一個篩選過程,試問稱為糟粕的片子又怎會有專人去評議,還刊在雜誌上呢?所以在樂評刊物中見到的低價位產品通常有一定可觀性。至於高價位,筆者認為最好也是試聽,樂評只作參考(詳見下文)。任何低價位的片子只要能拿獎,特別是多人認識、在市場上版本較多的作品,就證明功架非凡,這應該要相信是全憑實力取勝的。因此這些都是好片,有興趣的不妨拿它一聽,有時候你會覺得它甚至比價位最高、「卡士」最勁的片子還好。

權威評級,只作技術參考

要說到時下最權威的唱片評級機制,當然是「企鵝」和「留聲機」。兩者都是英國的著名唱片評級指標,以歷史悠久和專業評論見稱。筆者對於其以往的評級是比較信服的,可是隨著指南的厚度與日俱增,現時的評級標準難以給讀者一個客觀的參考,甚至評級的準則根本不是從音樂欣賞的角度考慮的。以下便是一些經典的例子:

Carlos KleiberBeethoven Symphony No. 7被譽為最優秀的版本,不過在企鵝指南卻被評為三星,原因是因為別的唱片除了貝七之外,更加入其他曲目,相對之下只得單曲的片子被降了級。

MravinskyTchaikovsky Symphonies No. 4-6也是上佳的參考版本,在「留聲機」中大獲好評,不過企鵝只評為三星,原因是它的Symphony No. 5因為唱片的容量有限而被迫拆開兩部份,有不方便之嫌。

個人認為現時兩本評級刊物都是以唱片商人和消費者作為大前提,再加上在政治上的考慮,傾向硬銷本國演出者和新進演出者的產品,而不是從愛樂為中心的角度去評價唱片。更甚的甚至在「權威」評論中加入一些很偏激的言論,把分析當作批判,甚至發表「蓋棺定論」,這些在一些較低質素的雜誌和網上評論中很普遍。結果是初學者容易被評論所誤導,養成不良的習慣。筆者認為這些刊物的存在是必要的,不過若然真是有甚麼個人偉論需要發表,請另覓空間,一本稱得上是權威的評論應該是客觀一點比較好。假如樂評不能有一個公度的標準,那麼便只能當作是唱片目錄般閱讀了。

最新科技,加工未必是美

最近唱片界有一個大趨勢,就是喜歡把舊的經典作品重新出版,不論是古典或流行也是一樣。唱片被重新錄制(不同再版),意義就是沒有新的唱片,只是把舊的東西重新包裝而已。唱片經過重新包裝之後是不是一定比舊的優秀,這就成了最重要的考慮。

對於重灌的唱片,曲目的優秀是不用說明的,假如你是唱片商,有甚麼片子最值得你去投資翻錄呢?當然是最受歡迎的片子。通常這些片子都是經過再加工,可以是從黑膠碟再灌成CD,可以是經過數碼轉錄處理等。筆者對於再生唱片,是又愛又恨的,愛的是優秀的錄音可以重現,讓以前沒有「上車」的人可以「上車」,此外價錢也很吸引,恨的是不禁慨嘆現時唱片業的生存空間越來越小,也感嘆現時的演出者水平大不如前,雖然科技和經濟也比以前進步了很多。而加了工的唱片,有時質素更令人強差人意。

聽唱片和上音樂會是兩件截然不同的事,筆者認為不論你的音響系統如何精密,也完全模擬不了音樂廳的效果。現在連軟件也加入了大量加工的元素,這表示聽唱片和聽現場音樂的距離越來越遠了。筆者很支持上現場聽音樂,可是由於時間和財力有限,聽唱片是一個較為實際的做法。在這裏筆者對於重灌唱片的建議是:寧舊勿新,帶眼識人。

上一句純粹是筆者的個人見解,與時下的演出版本相比,筆者是比較喜歡以前的版本的。舊版本比較真實,比較貼近音樂會的效果,但是錄音水平有一定不足,不過只要不是太差,是可以接受的。若是買加工唱片的話,你能買到的是「完美」的唱片,「不完美」的部份已被要求逐句重新糾正過來,連效果也可以在錄音室凝造,結果雖然是完美無瘕,但也是最人工的。相比之下,我會稍為降低對音響效果的追求,而選擇較原汁原味的版本。

至於後者是有根據的,這個「人」就是錄音師和加工的團隊。現時出版唱片的除了幾間財力雄厚的大公司之外,小公司也佔有市場的一部份。大公司錄音和加工策略各有特色,有些喜歡塑造效果,有的喜歡平淡而真實,有的會特別突出弦樂部份等等,較為重視公司的特色和品牌,個人覺得大家可以按不同的音樂種類自己對號入座(例如歌劇可選「藍色」、弦樂可選「黃色」)。小公司名氣上雖然難以跟大公司制作比較,亦對加工沒有一定的策略和要求,因此很看加工師傅的特性,通常出色的加工都是不會太造作的。

曾經有某公司把經典的貝多芬音樂歷史版本加工,速度竟然比原版弄快了百份之三,不要看小,這在整體效果上是可以差很遠的,姑勿論你喜不喜歡加了速的節奏,但筆者認為這已是徹底破壞了原作,加工的技師責無旁貸。而至於「紅色」和「灰色」的重灌版筆者是很喜愛的,不僅是保留了原作的原味,也把當年錄音的干擾和不足去除了,令感覺更真,這種不加潤飾的加工才是需要而值得嘉許的。


[1]

大夫:

我曾根據Penguin Guide的推介,購入多隻完全聽不入耳的CD,從此對這本參考書的印象大打折扣。

我在十三年前開始聽古典,當然也買賣過大量二手,現在留下來的五百多隻CD,下半世都不會賣。

所謂最佳版本,人殊言殊,買幾張最佳版本自行比較才知自己喜歡那一個。


[引用] | 作者 男人三十 | 12th Dec 2005 6:30 PM | [舉報垃圾留言]